NDLR : Quid de Stephan Rizon, le gagnant de la première saison ? Même punition ?
"Yoann Fréget,gagnant de la deuxième saison de The Voice était l'invité de l'émission Derrière le poste sur D8 et il a dénoncé une "mafia du disque" qui l'a empêché d'avoir de la promotion pour son disque:
«J’ai fait la promotion de mon album avec seulement l’aide de mon manager et mon attachée de presse, et non pas avec le soutien de ceux qui auraient dû.
Il y a une mafia qui existe dans l’industrie de la musique, qui propulse des artistes sans prendre en compte l’avis du public.
Il y a deux millions de gens qui ont voté pour moi, et ça je le sais de source de la production.
Et après, on entend des phrases comme “Le problème, c’est que vous ne fascinez pas” et on ne passe pas à la télévision…
Je suis passé deux fois sur TF1 depuis que j’ai gagné ! »
Sophie Tapie présente également sur le plateau a ajouté :
« Il n’a pas eu la promo d’un autre candidat qui n’a pas gagné et qui lui était favori.
Olympe a eu un partenariat TF1 dans les mois qui ont suivi. Yoann n’a pas eu le droit.
Ils passaient son clip sur TF1 après le 20 heures !
Si c’est le public qui l’a élu, que ça plaise ou non à la maison de disques, que ça plaise ou non à la production, c’est le public qui a voté ! »" >>>Voir la vidéo sur MorandiniBlog
Article publié le 12/03/2016
A lire ou lire :
The Voice, ce divertissement politique (les vidéos ne sont plus disponibles car trop "parlantes")
Au Parlement européen, je dénonce le chantage exercé par la #Turquie sur l'Union européenne. #PlenPE #Migrantshttps://t.co/FWpT01Lwrs— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 9 Mars 2016
Sur le sujet :
Plus :
Marion Maréchal-Le Pen https://t.co/fhvKRAUZv9 #LoiTravail #Turquie #Trump @franceinter @Marion_M_Le_Pen— aliciabxن (@aliciabx) 9 Mars 2016
Julien Sanchez, maire de Beaucaire, est poursuivi par la Ligue des droits de l’homme pour avoir osé mettre une crèche dans l’hôtel de ville en 2014 et en 2015. Il réagit au micro de Boulevard Voltaire.
>>>Ecouter
Je remets les prix du concours de la Saint-Valentin.@LDH_Fr, ai-je votre accord ou le mot "Saint" vous gêne-t-il ? pic.twitter.com/PcdlswxHPD— Julien Sanchez (@jsanchez_fn) 4 mars 2016
Quelque 71 réfugiés retrouvés morts à l'arrière d'un camion frigorifique, l'été dernier près de Vienne en Autriche. Tous asphyxiés. Aux commandes de ce "camion de la mort", des passeurs. Les réseaux de trafic de réfugiés sont très organisés et tenus par les mafias. Enquête au cœur du business de l'exil.
En août dernier, à une cinquantaine de kilomètres de Vienne, la police autrichienne a retrouvé un camion frigorifique abandonné sur le bas-côté. A l'intérieur, 71 cadavres, dont certains déjà en décomposition. Des réfugiés : 59 hommes, 8 femmes et 4 enfants. Derrière ce drame du "camion de la mort", des passeurs.
C'est un business rentable, très rentable. Le trafic de migrants générerait aujourd'hui plus de 6 milliards d'euros par an de bénéfices dans le monde. Il est géré par des professionnels du crime, dont certains livrent un témoignage rare aux caméras d'"Envoyé spécial" et expliquent comment ils font fortune sur la misère. Une enquête exceptionnelle entre l'Autriche et la Turquie, au cœur de ces multinationales du trafic de réfugiés.
7 jeunes migrants, âgés de 14 à 16 ans ont été soignés ces derniers mois par les bénévoles après avoir été agressés sexuellement dans la Jungle de Calais.Plusieurs de ces jeunes garçons ont du subir une opération chirurgicale après avoir été violés [...]
En Europe, des milliers d’autres jeunes migrants non accompagnés pourraient être victimes d’agressions sexuelles déclare un porte-parole associatif. [...]
Hier, des centaines de migrants musulmans ont été photographiés en train de prier dans la jungle de Calais [...]
Source (Traduction FDS)
À genoux devant Merkel, Hollande, le bourgeois de Calais, confirme que la France accueillera 30 000 migrants !— Gilbert Collard (@GilbertCollard) 4 mars 2016
Je suis une lectrice de magazines féminins, et je suis une responsable politique. Lorsque le président de la République accorde un entretien au magazine Elle cela ne peut donc qu’éveiller ma curiosité.
François Hollande se déclare féministe. Très bien.
Mais à la lecture de l’interview je déchante vite. Les Françaises pourront encore attendre.
Les mots remplacent l’action. La communication remplace la réflexion de fond.
Oui, le statut des femmes est remis en cause aujourd’hui en 2016 dans notre pays. Oui, l’égalité homme/femme qui constitue un point cardinal de notre culture, de notre civilisation française, de ces valeurs auxquelles nous tenons le plus, est en danger. Mais le président continue de conter fleurette quand il devrait prendre le sujet à bras le corps.
Le statut de la femme est aujourd’hui sous le coup de deux menaces qui s’additionnent.
La première nous a été brutalement rappelée à Cologne, dans les heures qui marquaient la naissance de cette nouvelle année 2016. La nuit de la Saint-Sylvestre des centaines de femmes allemandes étaient en effet victimes d’agressions sexuelles et de viols, commis par des personnes qui portaient une vision de la femme réduite à un objet sexuel. Malgré l’omerta des premiers jours, très vite il fut démontré que l’immigration massive était en cause. Et les mêmes drames intimes ont eu lieu, dans les mêmes conditions, à Stockholm, et dans d’autres villes. J’en ai parlé haut et fort, mais qui d’autre l’a fait ? Malheureusement peu de monde.
En France aussi, la régression menace. Combien de jeunes femmes aujourd’hui ne sont plus tout à fait libres de se vêtir comme elles l’entendent dans certains quartiers ? Combien portent le voile « pour ne pas avoir d’ennuis » ? Combien de femmes se font discrètes, se fondent dans le décor, là aussi « pour ne pas avoir d’ennuis » ?
Et, nous, femmes de France, combien de temps allons-nous laisser une politique impuissante piétiner des siècles de combats menés énergiquement par nos mères et nos grand-mères ?
Plus :
« Peut-on tout dire contre le @FN_officiel ? Il faut croire que oui » | Mon article dans mes carnets d'espérances : https://t.co/Sc1jMxZp3L— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 4 mars 2016
MDR Redif Droits des femmes: La perle de François Hollande, le candidat https://t.co/u3d3rhLgwx @MLP_officiel @leLab_E1
— aliciabxن (@aliciabx) 3 mars 2016
Deux chercheurs en anthropologie de l'EHESS ont épluché 21 manuels d'histoire-géographie pour reconstituer la conception de l'immigration proposée aux collégiens français. Leur conclusion : ces ouvrages en relaient une vision positive et rassurante, pour les migrants comme pour les pays d'accueil, loin des drames migratoires actuels et de l'hostilité croissante de la population.
(...)
Pourtant, tous ne parviennent pas à y croire. L’école de la République construit son discours comme si elle voulait s’adresser à ceux qui doutent, comme si elle cherchait à les convaincre, à répondre à leurs appréhensions, à réfuter leurs arguments. Mais quels sont ces arguments ? Cela n’est pas dit. On ne dit pas non plus qui est l’adversaire dont il faudrait contrer les idées. Ses prises de position ne sont nulle part décrites, jamais affrontées dans un débat contradictoire. L’immigration – déclare un livre scolaire – n’est « ni invasion ni conquête ». Mais qui a dit que l’immigration était une invasion ou une conquête ? Les manuels s’adressent à un interlocuteur innommable. Ils semblent débattre avec un Spectre, argumenter contre un Spectre.
À gauche, les flux migratoires vers l’Europe. À droite, l’offensive des Alliés à partir de la fin de l’année 1942. Tout en déclarant que l’immigration n’est « ni invasion ni conquête », les manuels scolaires font un usage malhabile de la même convention iconographique pour représenter les flux migratoires et les avancées des troupes armées lors de la Seconde Guerre mondiale. Danielle Champigny, Olivier Loubes & Michel Bernier (dir.), Histoire-Géographie 4e, Paris, Nathan, 2002, p. 210 et Martin Ivernel (dir.), Histoire-Géographie 3e, Paris, Hatier, 2003, p. 96, Author provided
Ce n’est qu’à deux reprises, sur des illustrations presque dépourvues de commentaire, que l’on mentionne furtivement le Front national. Il est d’ailleurs étrange que les deux manuels qui en parlent, bien qu’ils soient tous deux publiés après 2010, se réfèrent uniquement au Front national dans les années 1980, donc une trentaine d’années auparavant.
Pourquoi ne pas parler du Front national dans le présent ? Pour ne pas reconnaître que la proportion des Français hostiles à l’immigration s’approche désormais de 70 %, alors que le Front national, à l’échelle nationale, ne recueille au maximum que 25 % des voix ? À l’évidence, les manuels suggèrent que la crainte de l’immigration n’existe en France qu’au Front national, et à cause du Front national.
Commentaires