Auteur : AliciaFrance
Date de création : 08-08-2014
[Edito] Djihadisme : Comment "déradicaliser" la haine ?
Le Djihadistes sont des êtres humains, paraît-il.. partons donc de cette hypothèse.
L'excuse serinée de ces "victimes de la société"ne sera pas évoquée : tant de marginaux, dormant le plus souvent sans toit, ne tuent pas leurs compatriotes sous prétexte qu'ils sont au ban de la société, oubliés qu'ils sont des politiques enfermés dans leur confort.
Des département ruraux n'ont pas eu la chance de voir déverser des milliards dans les politiques de leurs villes désertifiées et aucun citoyen oublié ne s'est transformé en tueur de masse.
La haine ne grandit pas et ne se transmet pas dans ces territoires oubliés, elle se soigne comme elle peut.
La haine est le problème des djihadistes en groupe, ou en meute, qui trouveront toujours un prétexte pour la laisser s'exprimer. Cette haine là n'a pas de limites, ne s'explique pas, ne s'excuse pas puisqu'elle est idéologique.
La France a connu des vagues d'immigration au siècle dernier mais en grande majorité européenne Certains étaient loin d'être des enfants de choeur y compris dans les Français dits de souche mais il y avait un ciment, une culture commune avec les mêmes codes et repères : une culture chrétienne dont athées, agnostiques et laïcards en étaient le pur produit. On se disputait, se cognait mais on savait tous de quoi on parlait car les références étaient les mêmes pour tous.
Cette ancienne immigration s'est fondue dans la société, défendant à son tour ce qui unit une nation : la culture commune.
Les années Mitterrand ont provoqué la lente agonie de la cohésion nationale, élargissant le regroupement familial, impulsé par Valéry Giscard d'Estaing, aux populations non européennes. Des satellites, des annexes au Parti Socialiste ont été créés par François Mitterrand, le "malin", déployant ses tentacules venimeuses pour mieux phagocyter le peuple français.
A plus d'immigration de différents cultures, il fallait dresser des barrières contre les préjugés : l'antiracisme expliquant paradoxalement à la nouvelle immigration qu'elle devait se protéger de qui ? De chrétiens -ou non- ouverts et respectueux...
C'est de cette manière que des sociétés parallèles (communautés) ont pu proliférer, pensant que les accueillants seraient forcément racistes. D'où la méfiance des uns et des autres préférant ne pas se mélanger au cas où le franchouillard deviendrait agressif quand cet "autre" lui piquerait son boulot.
L'antiracisme, symbole de division, est un business lucratif, choisissant ses victimes, toujours les mêmes, et subventionné par TOUS les Français.
A ce propos, pourquoi parler d'antiracisme si les races n'existent pas, ce sont bien nos "zélistes" qui ont encouragé le racisme en montrant "l'autre" comme différent...
La politique venimeuse a engendré son premier monstre sacrifiant la paix d'une nation et au détriment d'une majorité paisible, sans revendication irréfléchie.
François Mitterrand a imaginé "le bac pour tous" entraînant la France dans une spirale de médiocrité où le français n'est plus maîtrisé, parlé de manière approximative même pour des étrangers naturalisés français vivant depuis quarante ans sur notre sol.
L'autorité de l'enseignant étant disqualifiée, le savoir l'est aussi, les élèves baignent dans un magma de savoirs aussi inutiles qu'incohérents obligeant les enseignants à s'adapter à la vindicte de ces gentils vauriens ; cette soumission à l'élève-roi a fini par produire des personnes refusant l'histoire de France pouvant froisser leur susceptibilité et formatage familial, les entraînant à haïr leur pays d'accueil. Une "soumission" qui coûte cher puisque que l'histoire adaptée à ces nouvelles populations ravive la nostalgie de leur pays d'origine, tout en en entretenant le sentiment du droit à la vengeance. Question : que diable viennent-ils faire dans cette galère ? C'est inhumain et surtout irresponsable.
L'enfer est (un peu) pavé de bonnes intentions et, dont, souvent, les enjeux dépassent certains esprits : idéologie, électoralisme, corruption, main d'oeuvre à bas coût et corvéable à merci pour les grands patrons, univers de science-fiction pétardé où il n'y aurait plus de frontières, remboursement de dettes à des faux pays amis bourrés de fric dont on se demande comment il a été dépensé... (prière de rappeler les éventuels oublis)...
C'est dans ces moments de réflexion et d'observation, voire scrutation de la société que l'on se dit combien les politiques se sont démenés -pratiquant un djihad (en arabe) surhumain ; au fait, combien de convertis à l'islam dans le lot ?- pour détruire leur propre pays, engendrant des monstres tuant leurs compatriotes.
Posons la question qui fâche ; les djihadistes souvent jeunes ont des parents, ont-ils bien rempli leur rôle ou l'ont-ils trop bien joué ?
Les sociologues, philosophes et intellectuels de tout poil s'essaient à toutes les expertises possibles -tirant des plans sur la comète djihadiste et, parfois, prêchant pour leur propre paroisse islamique- validant les hypothèses émises plus haut ou dénonçant l'hégémonie de ces horribles occidentaux (autoflagellation typiquement bobo, d'autres ne s'embarrassent pas avec ce genre de considération, la preuve... ).
NB : Toutes les civilisations ont entraîné des millions de morts, est-ce acceptable pour autant? Non, mais c'est l'essence même de l'Histoire et du renouvellement des civilisations. L'islam n'a pas échappé à ce cycle bien qu'il en soit peu fait écho dans les manuels scolaires.
Lire : VIDEO-Bill Warner : 270 millions de morts causés par l'islam durant les derniers 1400 ans
Pourquoi certains n'auraient-ils pas des séquelles de cet héritage qui perdure dans certains pays arabo-musulmans, tout simplement ?
La violence et la haine se transmettent par l'histoire devenue plus édulcorée en Occident afin que les agneaux, pré-fabriqués dès la plus tendre enfance, se fassent plus facilement croquer par les loups assoiffés de vengeance, de revendications liées à leur religion, imposant des rites laissant le "raciste" pantois...
La haine, à moins d'être psychothérapeute, ne se comprend pas, elle peut s'analyser mais les champs d'exploration sont réservés aux vrais experts...
Un point sur les éléments de langage :